Советский Союз был обречен с появлением межнациональной розни

И размыванием собственного образа будущего

Вспоминая в эти дни тридцатилетие потери «красной империи», справедливо задаешься вопросом — можно ли было ее сохранить и что для этого следовало сделать. В поисках ответа на него я пришел к грустному выводу.

Фото: ru.wikipedia.org

Людей, рожденных в СССР, можно было назвать советскими, да они таковыми и являлись до определенного момента. Просто для кого-то этот момент наступил с началом межнациональной розни в южных подбрюшьях страны, для кого-то — как защита от бедности и дефицита, в которые погрузили Союз его криворукие правители, для многих советский человек закончился с исчезновением одноименного государства. Но если задуматься всерьез, то советский человек был обречен уже тогда, когда его лишили образа будущего — искомого коммунизма. Случилось это где-то году в 1987-м, с появлением массового кооперативного движения — прообраза первых капиталистических форм собственности. Когда советский человек вблизи увидел альтернативный утраченному коммунистическому западный образ будущего, он перестал быть советским. Как известно, капитализм разъединяет, имея в своей основе принцип сегрегации. Разъединяться в одинаково бедной стране проще всего по национальному признаку. Поэтому Советский Союз был обречен с появлением межнациональной розни и размыванием собственного образа будущего. Тем более что граждан, обозначавших свою национальную принадлежность как советские, согласно последней союзной переписи, в СССР было статистически ничтожное количество. В отличие от бывшей Югославии, где югославами себя считали на излете ее существования почти 10 процентов населения — более 2 миллионов человек, в то время как черногорцами — всего 600 тысяч. Однако и такой немалый процент югославов не смог сохранить эту прекрасную страну.

Как известно, в Римской империи не было даже такого понятия, как нации. Все граждане империи — подданные императора без национальных и религиозных отличий. Конец Римской империи пришел с появлением варварских племен (считай, будущих наций) с северо-востока. Средневековая Священная Римская империя во многом унаследовала данный принцип с поправкой на монотеизм — император считал себя христианским миссионером уровня Папы Римского. Австро-Венгерская империя, сочетавшая в себе множество восточноевропейских наций под властью Габсбургов, рухнула в тот момент, когда количество славян внутри нее превысило число других народов. Главный этнический плавильный котел мира, Соединенные Штаты могут повторить судьбу Римской империи с ростом темнокожего населения, стремительно подбирающегося к 50 процентам. Различные псевдогуманистические инициативы с извинениями типа Black lives matter могут быстрее, чем кажется, поставить крест на прежней Америке.

В то же время Китай, который нам любят приводить в пример с точки зрения перехода коммунистической страны на капиталистические рельсы, за небольшими исключениями типа Синьцзян-Уйгурского автономного округа, практически мононационален. Потому там на площадь Тяньаньмэнь вышли обычные китайские студенты, а в СССР начался «парад суверенитетов», главным из которых был суверенитет Ельцина от Горбачева, ставший триггером распада страны. 12 июня 1990 года, первой из союзных республик после Прибалтики и Закавказья, именно РСФСР проголосовала за декларацию о независимости. Обидно для незалежных украинцев и молдаван, но их самостийность стала глубоко вторичной после уже совершенной российскими депутатами глупости.

Таким образом, практический вопрос потенциальной возможности восстановления Союза в том или ином варианте — это прежде всего вопрос формулирования привлекательного образа будущего поверх национальных границ. Евразийский экономический союз, ОДКБ, ШОС, даже Союзное государство России и Белоруссии, увы, таковыми назвать сложно по одной причине — по причине отсутствия простой и понятной консолидирующей идеи, какой был коммунизм сто лет назад. Безыдейность современного российского технократического государства — в основе этой геополитической импотенции.

Даже спустя 30 лет после распада СССР сила инерции продолжает дробить бывшее единым пространство. Возобновление военных действий в Нагорном Карабахе, война в Донбассе, непрекращающиеся пограничные столкновения в Средней Азии, неминуемая угроза признанного террористическим и запрещенного в РФ «Талибана» для Таджикистана, Узбекистана и Туркмении — все это продолжение событий 1991 года. Скажу больше — неприятная правда состоит в том, что и внутри России не закончились процессы децентрализации — например, в Татарстане до последнего времени существовала отдельная вкладка в российский паспорт, глава республики зовется президентом, а сам Татарстан живет по своей собственной конституции. Знаете ли вы, каков уровень бытового сепаратизма в Якутии с Бурятией? Я вам отвечу — достаточно высокий. И потому не надо будет удивляться, если/когда уже в национальных республиках РФ вслед за дружественными Казахстаном и Киргизией местные национал-озабоченные радикалы начнут требовать русских извиняться на камеру. Что сделал в аналогичной ситуации МИД, кроме своих фирменных озабоченностей? Потому нынешняя модель государственного устройства РФ при ближайшем анализе выглядит слишком хрупкой, ведь в основе ее не системные механизмы, а ручное управление.

Если бы Маркс жил в наши дни, он бы мог подкорректировать свою главную аксиому про определяющее сознание бытие уточнением: ожидание бытия определяет сознание. Ведь не случайно живущие за чертой бедности общества редко когда подумывают о революциях — им бы добыть хлеб насущный! Посмотрите на Северную Корею и Кубу. В то время как поднабравшие социальный жирок граждане зачастую требуют больше гражданских прав и политических перемен — события обоих майданов в Киеве, равно как и Болотная площадь Москвы, тому подтверждение. Люди живут надеждой и завтрашним днем, и в этих ожиданиях побеждает та модель, которая дает максимально доступный образ светлого завтра. И если собственные власти не способны этот образ сформулировать, народ в какой-то момент превращается из объекта в субъект политических процессов и сам находит выразителей своих ожиданий. Подчас неожиданных или по чьей-то внешней подсказке. Но выигрывает всегда тот, кому есть что предложить. Даже старшее поколение живет надеждами на будущее. Поэтому чем быстрее в России появится образ светлого завтра, тем стабильнее оно будет. В отсутствие же понятной людям декларируемой государством цели и системы ценностей велики риски новых разломов. Именно по этой причине больше нет Советского Союза. Очень не хочется, чтобы Российская Федерация повторила его путь.

Источник www.mk.ru

Оцените статью
Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.