Почему Путин решил встретиться с Байденом: война посольствам, свидание президентам

Единственный смысл грядущей встречи в верхах

Америка — «недружественное государство» и поэтому посольство США в Москве согнут в бараний рог. Но, с точки зрения официальной Москвы, это никоим образом не является помехой для встречи Путина и Байдена этим летом. Как заявили в Кремле, подобное рандеву может состояться уже в июне. Где логика? Логика в известной пословице: «Паны дерутся, а у холопов чубы трещат». Замените в этой пословице слово «холоп» на слово «дипломат» (да простят меня представители этой профессии) — и вы получите исчерпывающее описание текущего момента в российско-американских отношениях.

Фото: kremlin.ru

Став на фоне крушения государственных структур своей страны в мае 1958 года премьер-министром, Шарль де Голль вскоре прилетел в являвшийся тогда французской колонией Алжир и произнес на грандиозном митинге французских поселенцев мгновенно ставшую знаменитой фразу: «Я вас понял!».

Никто тогда не сумел осознать, что именно понял де Голль: получив кредит поддержки от этих самых французских поселенцев, генерал достаточно быстро пришел к выводу, что удержать Алжир не удастся, и взял курс на предоставление ему независимости. Но все это было потом, а в момент митинга 4 июня 1958 года, услышав торжественные слова нового «спасителя нации», толпа французских колонистов взревела от восторга. 

Восторг и торжественные митинги — это не то, что свойственно сейчас российско-американским отношениям. Но слова «я вас понял» все же прозвучали — или из уст Путина в ходе его недавнего телефонного разговора с Байденом, или как минимум в голове президента РФ. Странные и внешне противоречивые действия Байдена по отношению к Москве — сначала телефонный звонок Путину и предложение встретиться, затем введение санкций и сразу после этого призыв к «деэскалации» с Россией — могут показаться абсолютно нелогичными. Но поведение Кремля свидетельствует о том, что он, по крайней мере на данный момент, понимает и принимает «нелогичную логику», в рамках которой действует американский президент.

Ответ России на последние американские санкции был очень жестким по форме, но очень мягким по существу. Уверен, что американские дипломаты в Москве и особенно потерявшие работу сотрудники миссии США в нашей столице из числа российских граждан со мной самым решительным образом не согласятся. Но, простите мне мой цинизм, какое значение их судьба имеет в общем контексте российско-американских отношений? В данном контексте эти люди — пешки, которыми с легкостью пожертвовали ради того, чтобы сохранить обоим «геополитическим шахматистам» свободу маневра.

Символический по своей сути ответ Кремля на действия Вашингтона свидетельствует о том, что Путин услышал и воспринял предложение Байдена о деэскалации отношений. Из этого, разумеется, не следует, что ВВП обязательно согласится с американскими условиями подобной деэскалации. Из этого следует лишь одно: свой прямой диалог с Байденом президент РФ считает более важным и полезным, чем возможность гордо встать в позу. Как я полагаю, ни у кого в Москве нет иллюзий по поводу наличия у президента США добрых чувств и намерений по отношению к России. Но, как гласит известное изречение из трактата великого китайского древнего стратега Сунь-Цзы «Искусство войны»: «Держи друзей близко к себе, а врагов — еще ближе».

Кстати, вовремя я вспомнил о китайцах. Вот свежее сообщение с ленты новостей о заявлении представителя МИД КНР: «Мы решительно против применения односторонних санкций. Китай и Россия поддерживают друг с другом отношения всеобъемлющего партнерства. В вопросах защиты государственного суверенитета КНР и Россия будут оказывать друг другу поддержку». Спасибо вам, конечно, китайские друзья, за добрые слова! Но сказать — не значит сделать. До самого недавнего времени Китай не особенно стремился помогать Москве в борьбе с американскими санкциями. Возможно, теперь, когда второй американский президент подряд демонстрирует свою готовность продолжать жестко давить на Пекин, реальная китайская позиция несколько изменится. Но, даже если это так оно и есть, это не должно восприниматься нами как повод отказаться от контактов с Вашингтоном. Китайцы, конечно, были бы счастливы, если бы Россия так поступила. Но такой шаг Москвы отвечал бы их интересам — не нашим.

Поддержание каналов общения лидеров РФ и США в открытом и работоспособном состоянии — это само по себе следует считать первым важным и полезным результатом будущего рандеву Путина и Байдена. Следует ли ждать от этого рандеву чего-то большего? Только в случае, если это «что-то большее» заключается в более четком понимании конкретных намерений президента США.

Байден заявил о своем стремлении к «деэскалации» с Москвой. Но вот что именно он вкладывает в это понятие? В отличие от своего предшественника, у которого была нулевая свобода маневра на российском направлении, у Байдена с этим сейчас все обстоит гораздо более благоприятно. Как он намерен этим пользоваться — если вообще намерен? Что он может и готов нам предложить и что он хочет взамен? Ответы на все эти вопросы Путину лучше всего услышать из уст самого Байдена. В этом и заключается главный и пока единственный смысл грядущего российско-американского саммита.

Байден в прямом эфире не смог правильно произнести фамилию Путина

Смотрите видео по теме

Источник www.mk.ru

Оцените статью
Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.