Мединский раскрыл вражеский план ограбления России

По мнению помощника президента, страна потеряла «исторический суверенитет»

Печальная весть, граждане: в России стало одной бедой больше. Ну, то есть новое бедствие появилось, конечно, далеко не сегодня. Даже не вчера. Но известность обрело буквально на днях — благодаря помощнику президента Владимиру Мединскому. Наша страна, раскрыл горькую правду Владимир Ростиславович, выступая на прошедшем в Совете Федерации «круглом столе» «Информационная политика РФ и защита исторической правды», не обладает «полным историческим суверенитетом».

Фото: kremlin.ru

Но есть, по счастью, и хорошие новости: «историческую» пробоину в борту нашего государственного корабля планируется вскорости заделать. Спасительной затычкой станут «основы государственной исторической политики». Необходимо незамедлительно заняться их разработкой и утверждением, заявил Мединский: «Как мы можем в истории без такого основополагающего документа говорить о том, куда ж нам плыть?! Он сейчас просто жизненно для нас необходим».

Документ, по словам президентского помощника, должен быть «коротким, понятным и определенным». Такая формулировка рождает естественные ассоциации с «Кратким курсом истории ВКП(б)», который по большому счету тоже представляет собой «основы государственной исторической политики». Своего времени.

И предчувствие не обманывает: из всех исторических теорий Владимиру Ростиславовичу, по его собственному признанию, больше всего нравится исторический материализм — один из главных источников и составных частей марксистско-ленинской философии.

Вот это признание дословно: «В советские годы, как вы помните, был такой предмет — исторический материализм… Мне кажется, что исторический процесс, по крайней мере до Маркса и Ленина, никто точнее и интереснее не объяснил. Там с прогнозами проблемы. Но до них — все очень логично. Так или иначе, теория истмата диктовала свои взгляды половине земного шара. И обеспечивала в этом отношении Советскому Союзу и советской науке научно-исторический суверенитет».

Сегодня, увы, все не так. «Сегодня наша наука — без таких теорий — живет в самых разных воззрениях, — сетует Мединский. — Зачастую это западные теории модернизации. Или там либертарианство… Все ли исторические исследования, которые осуществляются нашими государственными и научными учреждениями, осуществляются за счет государства, направлены на интересы государства?.. Обладаем ли мы полным историческим суверенитетом в этом отношении? Нет».

Схожие по смыслу доводы в пользу «короткой, понятной и определенной» версии прошлого приводили и большевистские вожди. Эти аргументы подробнейшим образом изложены в постановлении ЦК ВКП(б) «О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском «Краткого курса истории ВКП(б)» от 14 ноября 1938 года:

«Изданием «Курса истории ВКП(б)», одобренного ЦК ВКП(б), кладется конец произволу и неразберихе в изложении истории партии, обилию различных точек зрения и произвольных толкований важнейших вопросов партийной теории и истории партии, которые имели место в ряде ранее изданных учебников по истории партии».

Для тех, кто не на «ты» с нашим прошлым, поясним: термин «история партии» не должен никого обманывать. Одновременно это была и каноническая версия истории страны.

Как следует уже из названия постановления сталинского ЦК, «Краткий курс» должен был служить в первую очередь пропагандистским целям. Помогать большевистской власти в противостоянии враждебному буржуазному окружению и его пособникам внутри страны.

И этом пункте тоже обнаруживается перекличка эпох. Враги не дремлют и сегодня. Враги, по словам Мединского, понимают, что «отнять у России Курильские острова, Сахалин, Калининградскую область, Карелию, Выборг, наверно, можно, но могут быть последствия». Поэтому действуют более хитро: фальсифицируют историю, дабы «сделать так, чтобы мы их сами отдали — и территории, и ресурсы, и концессии на полезные ископаемые, и Сибирь… чтобы мы сами поняли, что это не наше».

Чтобы противостоять этой изощренной агрессии, нужно «занимать просто более активную научно-пропагандистскую позицию, — продолжает помощник президента. — Причем слово «пропагандистская» здесь даже важнее. Правда и наука совершенно наших оппонентов не интересуют».

Тут, однако, уместен вопрос, в какой мере правда и наука интересуют нас самих. Не останется ли вместо них при таком подходе одна пропаганда. Но Владимир Мединский давно уже дал на это ответ в своей знаменитой докторской диссертации: «Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда».

И вопрос, кто возьмется определить эти «национальные интересы», пожалуй, уже будет лишним. Понятно же — кто. Есть такие знающие люди в нашей стране — не будем показывать пальцем. И всегда были.

Правда, говоря словами Салтыкова-Щедрина, понятие «Отечество» настолько сливалось в их голове с «вашим превосходительством», что из попыток создать сколько-нибудь долговечный «краткий курс» никогда не выходило ничего путного. Приходило новое начальство, и прежнюю версию «единственно верного курса» приходилось выбрасывать на помойку. Впрочем, в защиту этих господ скажем, что так далеко вперед они не заглядывают. Их задача связана не с вечностью, а исключительно с текущим политическим моментом. В чем-то она схожа с функциями Василия Алибабаевича из фильма «Джентльмены удачи», предупреждавшего прохожих во время «налета» на квартиру Трошкина, мнимого Доцента: «Эй, гражданина! Ты туда не ходи! Ты сюда ходи! А то снег башка попадет — совсем мертвый будешь».

Пройдет время — по историческим меркам совсем небольшое, — и выяснится, что «ходить» надо было не «сюда», а как раз «туда». Причем нельзя полностью исключать, что объявят об этом те же самые люди.

Источник www.mk.ru

Оцените статью
Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.